Çfarë shpreson Uashingtoni e çfarë thonë nga ana tjetër analistët
Presidenti i Shteteve të Bashkuara, Donald Trump, ka zgjedhur të bëjë histori duke zgjedhur konfliktin e armatosur mbi diplomacinë dhe duke shkuar në luftë me Iranin, raporton Foreign Affairs në një analizë të gjerë.
Irani, duke e ditur se kjo është një luftë për mbijetesë, u përgjigj menjëherë me sulme vdekjeprurëse me raketa dhe dronë ndaj Izraelit, bazave amerikane në Lindjen e Mesme dhe objektivave në vendet e Gjirit.
Konflikti tani është shndërruar në një luftë rajonale me ndikim global, duke prishur tregjet e naftës dhe ato financiare, zinxhirët e furnizimit, tregtinë detare dhe udhëtimin ajror.
Kërcënimet për qytetarët amerikanë dhe vdekjet në Iran po rriten me shpejtësi. Këto rreziqe ishin të parashikueshme shumë kohë para se konflikti të bëhej realitet, gjë që shpjegon pjesërisht pse asnjë president i mëparshëm nuk i kishte futur Shtetet e Bashkuara në rrugë kaq të rrezikshme.
Fundi i pasigurt, dyshimi për të ardhmen dhe vlerësimet optimiste
Mënyra se si do të përfundojë kjo luftë mbetet e pasigurt. Por kur të ndodhë, Shtetet e Bashkuara do të përballen me pasojat. Nga analiza e deritanishme e planeve të administratës Trump për “të nesërmen”, ato duket se bazohen në një sërë supozimesh tepër optimiste se si lufta do të riformësojë Iranin dhe peizazhin në Lindjen e Mesme në përgjithësi.
Në fakt, Trump ka këmbëngulur dhe beson që nga 28 shkurti, dita kur filloi lufta, se dobësimi i vazhdueshëm i udhëheqjes dhe ushtrisë iraniane do ta “ulë” regjimin në gjunjë deri në atë masë sa populli do të revoltohet dhe do të “marrë qeverinë”.
Edhe nëse kjo nuk ndodh, logjika e administratës është se Irani do të dobësohet dhe do të përthithet nga problemet e tij të brendshme, duke e bërë atë të paaftë për të kërcënuar rajonin ose interesat amerikane. Duke hequr regjimin aktual iranian nga tabloja, Uashingtoni beson se do të largojë një nga burimet më të mëdha të paqëndrueshmërisë rajonale, duke hapur rrugën për një Lindje të Mesme të re që është shumë më miqësore me Shtetet e Bashkuara.
Megjithatë, rezultati i kësaj lufte do të jetë larg parashikimeve optimiste. Pas përfundimit të bombardimeve, Irani dhe rajoni mund të duken më keq, ose të paktën jo më mirë, se më parë. Luftimet mund të krijojnë një vakum pushteti në Teheran, të tendosin marrëdhëniet midis aleatëve amerikanë dhe Uashingtonit dhe të përhapen në konflikte të tjera në të gjithë botën. Rreziqet rriten ndërsa lufta vazhdon, duke e bërë të domosdoshme një armëpushim të menjëhershëm për të kufizuar sa më shumë pasojat e “ditës tjetër”.
Rivaliteti Iran-SHBA, për dekada të tëra
Pak veta në Shtetet e Bashkuara do të vajtonin rënien e një regjimi të themeluar mbi ideologjinë anti-amerikane dhe mbështetjen e gjatë për terrorizmin. Armiqësia SHBA-Iran daton që nga Revolucioni Iranian i vitit 1979 dhe tani i ka mbijetuar Luftës së Ftohtë.
Megjithatë, zëvendësimi i regjimit me një regjim pro-amerikan përmes forcës ushtarake nuk ka gjasa të funksionojë. Irani nuk është Venezuela, me një figurë si Delcy Rodriguez të gatshme të bëjë ofertat e SHBA-së. Pas vrasjeve të udhëheqësve të lartë të Iranit nga SHBA-të dhe Izraeli, Trump pranoi se “shumica e njerëzve që kishim në mendje si udhëheqës të rinj potencialë kanë vdekur”.
Rëndësia e Iranit në rrjetin rajonal
Largimi i Iranit nga loja do të kishte pasoja të mëdha pasi Hezbollahu do të pësonte një goditje serioze nga një ndryshim i lidershipit, duke pasur parasysh investimet e mëdha të Iranit. Rënia e diktatorit sirian Bashar al-Assad në fund të vitit 2024 kishte ndërprerë tashmë rrjedhën e armëve dhe kapitalit nga Irani në Hezbollah përmes Sirisë. Humbja e plotë e mbështetjes iraniane, e kombinuar me presionin e një plani të ripërtërirë ofensiv ushtarak izraelit në Liban, do të kufizonte burimet e Hezbollahut, duke i dhënë qeverisë libaneze mundësinë për të zvogëluar ndikimin e saj.
Dhuna e pakontrolluar dhe grupet militante
Megjithatë, aktiviteti ushtarak në rajon nuk do të zhduket edhe nëse Irani mposhtet. Ndjenja anti-izraelite që shpesh nxit rekrutimin në grupe si Hezbollahu është ushqyer nga operacionet ushtarake të Izraelit në Gaza dhe në rajonin më të gjerë, duke përfshirë bombardimet e reja në Liban.
Kjo mund të ndihmojë Hezbollahun të mbijetojë dhe të shkaktojë krijimin e grupeve të reja militante armiqësore ndaj Izraelit dhe Shteteve të Bashkuara. Grupet militante që nuk mbështeten nga Irani do të mbeten një sfidë pavarësisht nga rezultati i kësaj lufte.
Marrëdhëniet e rajonit me SHBA-në dhe Izraelin
Shpresa se lufta do t’i afrojë vendet në rajon me SHBA-në ose do të normalizojë marrëdhëniet me Izraelin mund të jetë e pabazuar. Irani ka sulmuar pothuajse të gjithë fqinjët e tij, duke goditur jo vetëm bazat amerikane, por edhe infrastrukturën kritike të naftës dhe gazit, objektivat ekonomike, qendrat e të dhënave të Amazon në Emiratet e Bashkuara Arabe dhe zonat qendrore urbane dhe aeroportet në Doha dhe Dubai.
Qëllimi i Teheranit është të vendosë sanksione ndaj aleatëve të SHBA-së, duke shpresuar se ata do të bëjnë presion mbi Uashingtonin për t’i dhënë fund luftës. Kjo strategji është e rrezikshme dhe mund të rrisë vetëm antipatinë e shumë shteteve arabe ndaj Iranit dhe të vonojë afrimin e ri Iran-Arabia Saudite-Emiratet e Bashkuara Arabe.
Ndikimi në interesat dhe bazat e SHBA-së
Lidhjet ekonomike dhe vendndodhja gjeografike nënkuptojnë se shtetet e Gjirit duhet të mbajnë njëfarë marrëdhënieje me Iranin pas luftës. Megjithatë, frustrimi me Iranin nuk do të thotë automatikisht fitore e SHBA-së. Përkundrazi, konflikti mund të rrisë pakënaqësinë popullore kundër SHBA-së dhe Izraelit në rajon.
Prania e bazave amerikane, të cilat kishin për qëllim mbrojtjen e shteteve të Gjirit, i bën ato objektiva të një konflikti SHBA-Izrael-Iran. Nëse këto vende mendojnë se SHBA-ja nuk i ka mbrojtur ato mjaftueshëm ose se i ka dhënë përparësi nevojave të Izraelit, pakënaqësia me Uashingtonin do të rritet.
Pakënaqësia, trazirat politike, pasojat globale dhe ekuilibrat ndërkombëtarë
Lufta mund të ndryshojë ndjenjat e përbashkëta të popullatave të rajonit. Tashmë ekziston një perceptim se Izraeli po vepron pa u ndëshkuar, si afër kufijve të tij ashtu edhe në vende të tilla si Katari, ku goditi udhëheqjen e Hamasit në shtator.
Pasojat globale shtrihen përtej ndërprerjeve të menjëhershme ekonomike dhe tregtare. Ligjet dhe normat ndërkombëtare që kufizojnë përdorimin e forcës janë dëmtuar tashmë nga hipokrizia SHBA-Evropë në dënimin e pushtimit rus të Ukrainës, por jo të sulmit izraelit ndaj Gazës.
Kina dhe Rusia, megjithëse nominalisht aleatë të Iranit, mund të përfitojnë nga lidhja e SHBA-së me këtë luftë. Kina mund të shohë një mundësi për të ushtruar presion mbi Tajvanin, ndërsa Rusia nuk dëshiron një tjetër trazirë të aleatëve rajonalë, me Ukrainën si përparësi të saj.
Dita tjetër në Lindjen e Mesme “të re”
Nuk ka zgjidhje magjike për një Lindje të Mesme të qëndrueshme. Një luftë e zgjedhur që premton të çlirojë rajonin nga kërcënimi iranian mund të ketë pasoja të paparashikuara dhe të dëmtojë interesat amerikane.
Administrata Trump tani duhet të kufizojë pasojat negative: të ndihmojë vendet fqinje të pranojnë refugjatë, të forcojë aftësitë mbrojtëse dhe të rivendosë infrastrukturën e shkatërruar nga sulmet e Iranit.
Në fakt, përtej kontrollit të dëmit, çdo ambicie tjetër është jorealiste. Publiku amerikan kryesisht kundërshton luftën, ndërsa administrata vazhdon të ëndërrojë se mund ta riformësojë Lindjen e Mesme përmes fuqisë së SHBA-së. Në vend që të sjellë një Lindje të Mesme të re, kjo luftë ka të ngjarë të zgjasë jetën e asaj të vjetrës, pavarësisht nëse Irani ndryshon udhëheqje apo jo.
