Dokumentet e sapo publikuara të Departamentit Amerikan të Drejtësisë zbulojnë pikëpamjet shqetësuese private të Jeffrey Epsteinit, teksa financieri e paraqiti ndryshimin e klimës si mjetin e pamëshirshëm të natyrës për të frenuar mbipopullimin, duke e paraqitur katastrofën ekologjike jo si një krizë, por si një përfitim të mundshëm evolucionar për speciet, raporton Anadolu.
Greenline e Anadolu shqyrtoi disa shkëmbime emailesh në dosjet e Epsteinit dhe shqyrtoi pikëpamjet jokonvencionale dhe shqetësuese të Epsteinit mbi ndryshimin e klimës.
Në emailet që përfshinin periudhën 2013 deri në 2016, shkelësi i dënuar i krimeve seksuale vazhdimisht vinte në pikëpyetje shkencën e klimës, ndërsa gërshetonte me nuanca të errëta, të kontrollit të popullsisë.
Ai korrespondonte me fizikantin Lawrence Krauss, atëherë drejtor i projektit Origins në Universitetin Shtetëror të Arizonës dhe shkencëtarin kognitiv Joscha Bach, një mendimtar në studimet e inteligjencës artificiale, filozofisë dhe vetëdijes.
Në të dyja shkëmbimet, shkencëtarët duket se kanë dhënë përgjigje të bazuara në prova.
Shkëmbimet u hapën në janar 2013 kur Krauss publikoi artikullin e tij të opinionit në New York Times “Shurdhëri në Ditën e Fundit”, i cili u bënte thirrje politikëbërësve t’i merrnin seriozisht paralajmërimet shkencore në lidhje me ndryshimet klimatike dhe kërcënimet bërthamore.
Epsteini u përgjigj se nuk pajtohej plotësisht me pikëpamjet, por ofroi mbështetje dhe urime. Krauss u përgjigj me vlerësim: “Si zakonisht, je një mik i mirë”.
– Zjarret në pyje “potencialisht një gjë e mirë për speciet”
Deri në korrik 2016, mesazhet e Epsteinit drejtuar shkencëtarit Bach morën një kthesë shumë më provokuese.
Mes diskutimeve që preknin njohjen dhe racën, “Ndoshta ndryshimi i klimës është një mënyrë e mirë për t’u marrë me mbipopullimin… zjarri në pyjet e Tokës. Potencialisht një gjë e mirë për speciet. Shumë njerëz, kaq shumë ekzekutime masive të të moshuarve dhe të sëmurëve kanë kuptim, është fakti themelor që të gjithë vdesin në një kohë të caktuar”, shkroi Epstein.
Ai e shtyu analogjinë më tej, duke sugjeruar se “shoqëria nuk kishte detyrim të mbështeste anëtarët e saj më pak produktivë”, duke e krahasuar atë me trurin që krasit neuronet e papërdorura dhe duke vënë në pikëpyetje pse vdekjet masive të hershme të të moshuarve ose të sëmurëve duhet të jenë të ndaluara kur vdekja është e pashmangshme gjithsesi.
– Pretendime për klimën
Më vonë, në dhjetor 2016, Epstein u kthye përsëri te Krauss.
Ai dërgoi një video në YouTube të titulluar “Laureati i Çmimit Nobel shkatërron mashtrimin e ngrohjes globale” dhe vuri në dukje pretendimet se nivelet e larta të dioksidit të karbonit ndihmojnë bimët.
Epstein vuri në dyshim nëse Poli i Jugut po ftohej dhe po fitonte akull, sugjeroi që trendet klimatike kanë nevojë për dekada të të dhënave për t’u vlerësuar me saktësi dhe përmendi se kishte shprehur dyshime nëse ngrohja globale ishte problem i zgjidhshëm ndërsa ishte në Palm Beach me bashkëpunëtorët e Trumpit.
Emailet e Epsteinit minimizuan ndryshimin e klimës si një kërcënim të zgjidhshëm dhe i paraqitën ndikimet e tij si zjarret në pyje si potencialisht të dobishme për kontrollin e popullsisë.
Megjithatë, Organizata Botërore Meteorologjike (OBM) deklaron se ndryshimi i klimës po shkakton emergjenca humanitare më të shpeshta dhe intensive përmes valëve të nxehtësisë, zjarreve, përmbytjeve dhe stuhive.
Kjo përputhet me konsensusin shkencor mbi ndryshimin e klimës të shkaktuar nga njeriu, i pranuar gjerësisht që nga themelimi i Panelit Ndërqeveritar për Ndryshimet Klimatike (IPCC) në vitin 1988 dhe Raportit të tij të Parë të Vlerësimit në vitin 1990, të cilin Epstein e vuri në dyshim duke përcjellë përmbajtje mohuese dhe duke dyshuar në trendet afatgjata.
Krauss, i cili kishte vizituar së fundmi Antarktidën gjatë shkëmbimeve të email-eve, kundërshtoi me vendosmëri Epsteinin.
Ai theksoi se fizikani i njohur Freeman Dyson kishte shprehur ide të ngjashme, duke vënë në dukje se nivelet më të larta të dioksidit të karbonit, të parë qindra miliona vjet më parë, kishin mbështetur bimë shumë të mëdha të llojeve të caktuara dhe se Dyson e shihte rritjen e dioksidit të karbonit si diçka që vepronte në thelb si “pleh i mirë” për bimësinë.
Megjithatë, Krauss vuri në dyshim se çfarë do të thoshte kjo në të vërtetë sot. Ai pyeti me sarkazëm nëse kjo do të thoshte vetëm se më shumë misër mund të rritej në Arktik dhe nëse dikush e donte vërtet këtë.
Ky koment sarkastik theksoi se sa qesharake është të shohësh ndryshime të tilla si një gjë pozitive, ndërkohë që injorohen plotësisht rreziqet serioze të ndryshimeve të shpejta klimatike, si moti ekstrem, rritja e nivelit të detit dhe ekosistemet e dëmtuara.
Krauss i akuzoi këto argumente për përzgjedhje të të dhënave, një zakon i zakonshëm i njerëzve që vendosin përgjigjen së pari dhe pastaj kërkojnë vetëm prova mbështetëse. “Shtresa e akullit e Antarktidës Perëndimore po shkrihet me ritme të papara dhe nëse humbet, mund të shtojë afërsisht një metër në nivelet globale të detit”, shtoi ai.
– Thirrje për taksë karboni mes axhendës së errët të klimës
Krauss theksoi rëndësinë e të dhënave afatgjata mbi pamjet e zgjedhura me përzgjedhje të veçantë, teknologjitë e reja të kapjes së drejtpërdrejtë të ajrit për heqjen e dioksidit të karbonit me rreth 100 dollarë për ton dhe mbështeti një taksë karboni.
Këto shkëmbime provokuese emailesh ishin pjesë e modelit më të gjerë të Epsteinit për t’u angazhuar me shkencëtarët, shpesh në fermën e tij famëkeqe Zorro, një pronë e gjerë jashtë Santa Fe, New Mexico, ku ai shpesh priste figura të shquara dhe kënaqej me fantazi të mbushura me eugjenikë rreth njeriut.
